JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS http://olymp.maxbb.ru/ |
|
Жить по чести или по обстоятельствам? Психологический опыт http://olymp.maxbb.ru/topic449.html |
Страница 5 из 6 |
Автор: | Иггельд [ 13-03, 20:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юрий писал(а): Я приведу цитату из одного умного человека:
Цитата: Выбор прост - своя честь или чужие жизни. Таки, чем проще пожертвовать? Я офицер, и сразу могу сказать, без раздумий. на рефлексе. Своей честью. Но недопустимо ни офицеру, НИКОМУ, жертвовать ради жизни чужой честью, если она от того зависит. А то выходит, что капитану Рудневу надо было ссадить экипаж без боя на берег и сразу затопить "Варяг" вместе с "Корейцем". И немецкий крейсер "Шпее", принявший последний бой у берегов Южной Америки с четырьмя британскими крейсерами, надо было сразу затопить на радость Англии, а команду ссадить в Уругвае. Кстати, приказ о том, чтобы израненное судно затопить, пришёл лично от Гитлера, хотя капитан корабля считал, что он сможет прорваться. После чего Лангсдорф выполнил приказ, но сам, "дурак", застрелился, а ведь, пользуясь нынешними ценностями, мог бы жить... И жена рязанского князя могла бы с ребёнком не сбрасываться с крепостной стены осаждённой монголами Старой Рязани, когда бы насиловали - могла бы и потерпеть - вдруг да осталась бы жива. В гареме, зато жива... (ну и так далее по истории) - сохранила бы жизнь ребёнку. Много кому можно было бы сохранить жизнь ценой потери чести. Но почему-то такого рода примеры не сохраняются по истории. |
Автор: | Девясил [ 13-03, 23:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спросил сегодня у родственника, который в своё время командовал полком и побывал неединожды в горячих точках. Последовал ответ: 1. Это может быть спланированная операция командования - офицер выполнял задание, он ни в чем не виноват 2. На войне одна задача - уничтожить противника любым способом, все правила отменяются 3. Парламентёров убивали в древние времена все и славяне, и татары и пр. 4. Победителей не судят 5. По личной инициативе, он вряд ли бы так поступил, это не очень хорошо. |
Автор: | Истияр [ 14-03, 03:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Иггельд Пафосные речи, несомненно, прекрасны, но если вернуться к практике, я бы хотел поинтересоваться: В каком состоянии находится честь оранизации, которая отказалась от осуществления мести за богохульство и поругание своего капища? Полагаю, ответ на этот вопрос сможет достойно завершить диспут. |
Автор: | viktor [ 14-03, 08:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
В конкретных обстоятельствах майор поступил, конечно, правильно - сохранил жизни своих подчиненных. Но, ведь, из сотен таких поступков складывался характер войны. И уничтоженный в конце войны Дрезден - отдаленное последствие в т.ч. и этого поступка. |
Автор: | Иггельд [ 14-03, 09:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Истияр писал(а): Иггельд
Пафосные речи, несомненно, прекрасны, но если вернуться к практике, я бы хотел поинтересоваться: В каком состоянии находится честь оранизации, которая отказалась от осуществления мести за богохульство и поругание своего капища? Полагаю, ответ на этот вопрос сможет достойно завершить диспут. Милейший, а кто вам сказал, что организация от этого вообще отказалась? Если перед вами наша "служба безопасности" не отчиталась, то это не значит, что с поименованными не проведена работа. Если о действиях наших не распространяется в сети, то это значит лишь то, что лишний раз отморозкам не хотят делать рекламу. Съездите к ним и поинтересуйтесь, кто из них лишился работы, кто работы, кто друзей и круга общения... и т.д. Вас выдаёт ваш явно нездоровый интерес к теме. |
Автор: | Иггельд [ 14-03, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Девясил писал(а): Спросил сегодня у родственника, который в своё время командовал полком и побывал неединожды в горячих точках. Последовал ответ: 1. Это может быть спланированная операция командования - офицер выполнял задание, он ни в чем не виноват . В смысле, выполнявшие приказ по убийству наших парламентёров в 1944 году не виноваты, и немецкий майор, расстрелявший у Брестской крепости нашего капитана тоже, видно, выполнявший чей-то приказ - не виноват. Это вообще удобная позиция у военных, что они всегда чей-то приказ выполняли, а кто приказ отдал, либо удрал, либо застрелился. Девясил писал(а): 2. На войне одна задача - уничтожить противника любым способом, все правила отменяются Существуют международные правила ведения войн (последние - это Женевские и Хельсинкские договорённости 1975-1977 годов), я уже не говорю о мировых исторических традициях. Видимо в российской армии их не изучают. Девясил писал(а): 3. Парламентёров убивали в древние времена все и славяне, и татары и пр. И это во все времена считалось преступлением. Девясил писал(а): 4. Победителей не судят Где-то я уже это слышал по истории и не раз. Девясил писал(а): 5. По личной инициативе, он вряд ли бы так поступил, это не очень хорошо.
Кто же может приказать замполиту в звании майора совершить подлость. Комбат? Приказываю, говорит, взять с собой в рукаве пистолет и, когда гражданских оцепят наши автоматчики, застрелить парламентёров. Смешно. Перед нами классическое представление о "своих" и "чужих", поэтому даже в совершенно очевидных ситуациях своих хочется оправдать. А чужих - в той же ситуации - не оправдать. Но к счастью, кроме этого представления есть и другие, не менее традиционные. |
Автор: | Девясил [ 14-03, 11:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Истияр писал(а): Иггельд
Пафосные речи, несомненно, прекрасны, но если вернуться к практике, я бы хотел поинтересоваться: В каком состоянии находится честь оранизации, которая отказалась от осуществления мести за богохульство и поругание своего капища? Полагаю, ответ на этот вопрос сможет достойно завершить диспут. "А вшивый всё про баню" (с) |
Автор: | Астрап [ 14-03, 13:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Иггельд писал(а): Много кому можно было бы сохранить жизнь ценой потери чести. Но почему-то такого рода примеры не сохраняются по истории. И что с того? Да плевал я на историю, если мои солдаты вернуться домой. Пусть уж лучше мне в спину плюют, чем я буду в глаза матерям, потерявшим сыновей, смотреть. Если отдельные идиоты считаются героями за то, что погубили своих солдат, то...в общем, оставим сие не совести историков и политиков. Цитата: Существуют международные правила ведения войн (последние - это Женевские и Хельсинкские договорённости 1975-1977 годов), я уже не говорю о мировых исторических традициях. Видимо в российской армии их не изучают.
А примеры применения Женевской конвенции можно узнать? Такие конвенции хороши в мирное время, а как жареным запахнет, так и кассетные бомбы, и химическое оружие, и ковровые бомбардировки по гражданским целям, и этнические чистки. Или ты всерьёз веришь в то, что в большой войне кто-то будет руководствоваться конвенциям? Это не подтверждается исторически. |
Автор: | Иггельд [ 14-03, 15:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Астрап писал(а): Если отдельные идиоты считаются героями за то, что погубили своих солдат, то...в общем, оставим сие не совести историков и политиков. Ага, и список таких героев начинается от тех, кто осаждал Трою и до наших дней. Все они - идиоты ... Астрап писал(а): А примеры применения Женевской конвенции можно узнать? По ним работает Красный Крест в зонах конфликтов, по ним совершается обмен военнопленными, по ним считаются преступниками те, кто расстреливает пленных и осуществляет грабежи и убийство мирного населения. Популярно об этом можно прочитать тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 0%BD%D1%8B а далее по списку литературы Астрап писал(а): Такие конвенции хороши в мирное время, а как жареным запахнет, так и кассетные бомбы, и химическое оружие, и ковровые бомбардировки по гражданским целям, и этнические чистки.
Или ты всерьёз веришь в то, что в большой войне кто-то будет руководствоваться конвенциям? Это не подтверждается исторически. Это подтверждается исторически, многих нарушителей Гаагских конвенций в период Второй Мировой судили. Обращаетесь, например, к материалам Нюрнбергского процесса и читаете список военных преступников. |
Автор: | Истияр [ 14-03, 17:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
В том что касается моего интереса к вопросу. Будет разумным предположить, что при анализе аргументов в споре необходимо учитывать не только их доказательную силу, но и личность их озвучивающего. Громогласные речи о том, что честь и традиция выше жизни будут звучать по разному от представителя организации, в чьей приверженности вышеуказанным ценностям многие сомневаются, и от представителя организации, в отношении которой таких сомнений нет. Кстати, из этой переписки я вынес интересное положение: оказывается святая месть (а учитывая основания для неё, такой термин более чем оправдан) может надлежащим образом совершаться при помощи наушничества. Всё новые и новые грани традиционализма открываются мне от общения с Вами, Иггельд. |
Автор: | Иггельд [ 14-03, 17:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ответы на тот же вопрос на других ресурсах Правильно ли поступил немецкий офицер и почему? http://yog.ru/forum/index.php/topic,10636.0.html Правильно. Я на его месте поступил бы так же 0 (0%) Хоть и правильно, но подло 1 (14.3%) Неправильно, но такие были обстоятельства 1 (14.3%) Затрудняюсь ответить 2 (28.6%) Вероломно. Это человек без чести 3 (42.9%) http://aenforum.org/index.php?showtopic=1242 Правильно. Я на его месте поступил бы так же. Он выполнял военную задачу (0 голосов [0.00%]) Неправильно, но такие были обстоятельства. Он спас жизни и своих солдат и красноармейцев (2 голосов [40.00%] Затрудняюсь ответить (0 голосов [0.00%]) Не по правилам. Вероломно. Это человек без чести и совести (3 голосов [60.00%] Представляете, а здесь аж три человека считает, что немецкий офицер сделал правильно, убив офицеров Красной армии! |
Автор: | Майя [ 14-03, 18:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Иггельд, солнышко, во- первых, для того, чтобы сделать далеко идущие выводы, у тебя весьма маленькая выборка. Во- вторых, что следует из твоего опроса? К чему ты его затеял? Истияр, пожалуйста, расскажи нам подробнее о своих претензиях к Иггельду. Мне кажется, что намёки допустимы в личной переписке, а не открытом форуме. |
Автор: | Юрий [ 14-03, 19:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Иггельд писал(а): Юрий писал(а): Но недопустимо ни офицеру, НИКОМУ, жертвовать ради жизни чужой честью, если она от того зависит. Я не отказываюсь от своего ответа: да, этот офицер поступил бесчестно. Но если он и пожертвовал честью, то только своей. Кстати, опрос подразумевал только один ответ. |
Автор: | Юрий [ 14-03, 19:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Прошу не забывать, что вопрос теоретический, форумный. Это мнения. При дальнейшем их обострении тему закрою, или вообще снесу. |
Автор: | Истияр [ 14-03, 19:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Иггельд, солнышко, во- первых, для того, чтобы сделать далеко идущие выводы, у тебя весьма маленькая выборка. Во- вторых, что следует из твоего опроса? К чему ты его затеял? К слову, да. Один голос мой, другой Венома. Я с ЛОР вообщем то не связан, Веном, насколько я понимаю, тоже. Цитата: Истияр, пожалуйста, расскажи нам подробнее о своих претензиях к Иггельду. Мне кажется, что намёки допустимы в личной переписке, а не открытом форуме.
Извиняюсь, я думал, что история с сечей и разрушением одного из капищ КЯТ общеизвестна. Если это нужно, могу рассказать. Нет у меня к нему никаких особых личных претензий. Просто, по моему глубокому убеждению, слова (тем более громкие), которые расходятся с делами, подрывают авторитет не только и не столько персонально Иггельда или персонально КЯТ, а всего язычества в принципе. И довольно странно, что на форуме адептов разума такой концепции придерживаюсь я один. Вопрос о сечи был, на мой взгляд вполне уместен в рамках широкого контекста обсуждаемой темы, которая формулировалась как "жить по чести, или по обстоятельствам". Применительно к сече дихотомия выглядит так: 1.Честь явно диктует жестко отомстить (существует МАССА способов сделать это без уголовной ответственности. Хотя бы ту же порчу навести. Если сами не могут (!), можно обратиться к стороннему исполнителю, напр. к Веному или ННН) и предъявить публике результаты отомщения. 2.Обстоятельства диктуют, что месть все равно ничего не изменит, и лучше сидеть на попе ровно, на крайний случай ограничиться срачем. Кабы чего не вышло. |
Страница 5 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |