Цитата:
Понятно, что , с одной стороны, материал исторический. С другой стороны - это история, и мы, как говорится, "свечку не держали" при тех событиях. Поэтому, повторяю, мы исходили из логики теологии.
Юрий, ответ не мальчика, но мужа.
Согласен полностью.
Что говорить о Святославе, который - это век X-XI , когда с концом XVII века, к примеру, непоняток выше крыши. Один ПётрI, чего стоит. Нет его метрических записей о рождении ни у Патриарха, ни у митрополита Московского, которые только и могли крестить царевичей и цариц в день их рождения. Иван Алексеевич, Алексей Алексеевич, Софья Алексеевна - записаны, а Петра нет.
А Патриарх Филарет не мог быть отцом Михаила Романова, деда Петра, по определению - ибо Патриархи и митрополиты всегда давали обет безбрачия.
И бояр Романовых на Руси не было. Нет о том записей ни в Разрядных Книгах, ни в летописях.
Загадка природы, понимаешь.
А тут , век X-XI. Особенно, если учесть, что все Летописи у нас, это списки начала XVII века.