Ну вот, нормально, разговор пошел.
Договоримся, чтобы никто не думал, что я подкалываю или строю из себя кого-то. Не, я просто размышляю, хочу сделать это кратко.
1. Приблизительно понятна вот эта фраза:
Цитата:
возрождения красного проекта
желание в тему, похвальное, я сам был бы за него, ну, все знают, особенно наши тролли давнишние, что мы тут даже Сталина как героя подняли и пр., но...
Про людей с нынешним убогим уровнем образования я вообще молчу, а вот людям с еще советским образованием - непростительно не знать основополагающие идеи марксизма-ленинизма. Хотя, их тоже можно понять, к развалу СССР он уже всем надоел, и его практически не учили, лишь бы спихнуть предмет, а про диамат - и вообще говорить нечего - до сих пор "физики", компьютерные мальчики, не понимают, для чего нужна философия, и лезут в аналитики, думая, что математического склада ума достаточно. Убогие... Это вам не игру перезагрузить. А про качество их анализа говорит их незнание правил русского языка и грамматические ошибки. А кто знает, для чего философия нужна? А почти никто.
Так вот, ничего нового, в самом названии диамат скрыта фенечка (кстати, нынешние студенты тоже это , типа, проходят - мимо, конечно) - это
диалектический материализм. Диалектика , хотя бы так, кратенько, для ликбеза:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E8%E0 ... 2%E8%EA%E0 И вот один из ее принципов (оттуда же):
принцип развития, провозглашающий необратимое, направленное, закономерное изменение материальных и идеальных объектов в качестве универсального их свойства;Учитывая этот принцип можно сказать, что слово
возрождение - не совсем верное. Назад вернуться нельзя. Можно только на новом витке спирали прийти к этой же идее, но в другом качественном исполнении. Ну, здесь просто фактор времени дает о себе знать - все изменяется, все течет, в одну реку нельзя войти дважды. А тут - возрождение...
2. как-то я уже писал здесь, на форуме, про одно интересное событие во время одного из моих визитов в Сталинград - сходили мы с Пустышкиным на центр, а потом сидели в Ахтубе, у магазина, пили вино в умеренных количествах, для беседы, и обсуждали что-то, а потом разговор свелся к теме "героизма". Мы с Пустышкиным как-то так посмеялись и в горьких эмоциях высказались синхронно, что , мол, какие мы, нах, "герои". Дерьмо, скажем, так, ситуативное, наверное, больше у Боссов никого не нашлось. Какое общество - такие и герои. Это я к чему - те, кто у власти - то же самое, продукт времени. Придет время - будут править лучшие. Сейчас - такие. Править время - в наших силах. Править - не значит ныть. Менять руководство - да пожалуйста. Есть выборы, законные - иди, выбирай. И никакой революции не надо. Но учти, что социальные процессы - длительные, и 15 лет - это мало. Лет 30-40 надо. Минимум.
3. Народ - странное существо. Такое впечатление, что сытый народ к героизму не способен. А вот Гагарин - 15 лет после войны, а на тебе- в космос полетели. Зачем, не лучше ли накормить народ досыта? Теперь , со временем, понятно, что не лучше? Или нет? За 15-то лет - сделать такой прорыв - это как? Хорошо или плохо? Не знаю. На эти деньги, космические, сколько заводов и ферм можно было бы понастроить, а на те деньги, из которых атомное оружие сделали? Народ при дефиците - радовался! Чему - мечте? Космосу, что впереди планеты всей?
Народ никогда не будет сытым. Или будет? А сытый - будет ли он народом, а не стадом свиней? Не знаю. У народа от любви до ненависти - один шаг. Не я такой, говорит народ, жизнь такая. Сегодня - Путина люблю, завтра - ненавижу. Дорого обошелся нам Крым - говорит народ. Это тот самый народ, который Гагарина запускал? Или не тот? Зачем я голосовал за свободу Донбасса, а? - говорит народ. Для Путина? Из-за Путина? То есть сам - никак. А как же "добъемся мы освобождения своею собственной рукой"? Это - тот же самый народ?
4. Нынешнее состояние России - вспомним опять диалектику - экстраполировалось из СССР. А кто пришел к власти в России после развала Союза? Бывшие партийцы, которые строили коммунизм в отдельно взятых квартирах? Новые? Народ? Они выводили и выводят деньги? Значит, СССР не столь уж был идеален? Силы есть с ними справиться? А "Лебединое озеро" в очередной раз играть не будут по ТВ если резко все сменить? А революциями не объелись? Нет? А вот Украина - пример. Хороший? Плохой?
И да, зачем это все надо было начинать?
Марксисты-ленинисты, а зачем надо было начинать революцию 1917? От нее изначально никто ничего хорошего не ждал. Ну , подумаешь, марксисты-утописты, сбросили царя, ВП, диктатуру пролетариата установили. А Гражданская война затем, а голод, а репрессии, а ВОВ? Десятки миллионов жертв. И на хрена было народ будоражить? Все обошлось бы. Зачем надо было начинать? Что - Путин придет, свободу принесет? А сами? Пошел в ополчение, или как его ни назови, - пособник разборок олигархов. Так что делать? Идти или не идти? Платить за свободу или не платить, ждать Путина или не ждать? Слушать или нет? Сам или дядя? Марксисты, так все же "своею собственной рукой" или рукой ПТН? Если рукой ПТН - то какие же вы марксисты?
К тому же, скажем честно, онолитеги опять покупаются на риторику, а надо смотреть на дела. Они, естественно, расходятся. Заклятых друзей надо успокаивать, чтобы раньше времени по всему миру Украину не устроили. И вообще - чтобы не устроили. Вот пусть и слушают риторику.
Зачем вообще что-то начинать? А начал-то не Путин. Начала хунта - закон о статусе русского языка. Помним? Если я не прав - я признаю неправоту.
Мы хороши собой, социальные теории вертеть, сочинять. На самом деле критерий истины - это марксизм, заметим - практика. Не слова, не речи политиков, а практика. Реальность, а не виртуальность.
Цитата:
Донбасс - должен быть в едином политическом пространстве Украины.
А правда, что свою валюту выпускать собираются, свою платежную систему вводят? Как бы вот с места событий понять, каковы признаки надвигающейся субъектности Донбасса? Может, я не то слышал? Если так - признаю неправоту. И тогда можно будет прийти к консенсусу - как, сколько и вообще - стоит ли за это платить жизнями? Вот представим: Сталин сидит в Кремле 22 июня 1941 года и рассуждает - стоит ли жизнями как минимум 20 миллионов платить за... что? А как же слеза ребенка - тут же возмущается Достоевский? Гитлер придет - порядок наведет. Репрессий не будет, реабилитирует всех Гитлер...
Я это к чему? За 10 лет теологической работы я понял, что надо на мир смотреть не с дивана. Иначе мы будем объектами чьих-то игр. Кстати, в шахматах тоже фигуры теряют. А кто сказал, что человек - самая большая ценность? Те, кто ценит себя.
Чой-то много нахeрачил. Прошу пардона. Не принимай всерьез. Просто на все
ОДНОЗНАЧНЫХ ответов нет. Ты же сам знаешь.