Продолжу прерванный ответ уважаемому Ярогору.
Ярогор писал(а):
Чтобы проще - раз рассматривается ТКУ на форуме "олимпийцев", то почему бы не рассмотреть саму ТКУ через "Астроэнергетические практики" олимпийцев?
Простота кажущаяся.
Во-первых, ТКУ обобщает все планы бытия сознания. Астральный план лишь один из многих.
Во-вторых именно теория является обобщением в том числе и практики, а не наоборот.
Цитата:
Ведь как ни крути, а носителем любой теории является мысль, или ментальная энергия. Только теория, выраженная в словах - как застывшая энергия, а в практике Магии Веников - работа с потоком ментальной энергии.
Концептуальная теория тем и отличается от прикладной, что охватывает и планы бытия выше ментального. Она работает и с планом миссии познания (Атманическим), и с планом ценностей явленного бытия (Будхиальным), и планом со-бытийностей и цен осознания (Каузальным), и с двумя уровнями ментального плана, и ниже.
Особо удачные концептуальные теории работают и с планами выше седьмого. Но это отдельная тема.
Поэтому упомянутые Вами мысль и ментальная энергия действительно являются носителями теорий, но,
во-первых, в интересах только трансперсонального переноса информации о знаниях, а не самих знаний,
а во-вторых, именно носителем в среде трансперсонального переноса, а не содержательной сутью знаний.
Последнее различение, надеюсь, Вы легко поймёте. Бумага книги является носителем текстовой формы информации, но не самой информацией. Аналогичный пример можно привести с несущей частотой радиопередатчика, компьютером, символьным алфавитом и даже текстом, передающим многоплановый контекст. Просто это носители разной формы и уровней.
Даже информация это всего лишь носитель знаний, но не сами знания. Для завершения цикла межличностного переноса знаний нужно не только считывание информации, но и перенос её в персональный контекст миропонимания через осознание принимающей личностью.
В этом главная теневая заморочка нынешнего образования, акцентированного на натаскивание и оценку владения информацией, а не формирование осознанного миропонимания. Отсюда и этот пресловутый ЕГЭ.
Цитата:
Много похожего:
КБ всегда идеалистична, субъективна, изменчива и недостижима.
- Идеалистична – потому что описывает идеальное состояние реальности, ее умозрительную модель, созданную на основе руководящих идей и ведущих замыслов.
и, как отмечал:
Получается, что мы львиную долю внимания уделяем представлению об окружающем мире, и спотыкаемся в беспощадной реальности.
Мой вопрос больше касался именно этого аспекта. Но так как Вы не сторонник ..., то в принципе ответ с последующими разъяснениями принимается.
Я не сторонник не каких-то практик конкретно, а гипертрофирования их значимости в духовном развитии в целом. Практика, в лучшем случае реализует имеющийся потенциал, но не создаёт новый. Люди с разным потенциалом получат разные результаты от практики - это необходимо хорошо осознавать и не обманываться несбыточным "чудом" безграничного всеобщего духовного роста. Человек со слабым духовным потенциалом (нищий духом по Христу) никогда не выйдет из духовной нищеты только через практику, даже самую мощную и тщательно освоенную. В этом и скрыта пагубность гипертрофии значимости любого церковного ритуализма, в том числе и в первую очередь христианского.
Нужно идти по Пути Познания Прави, а не вечно практиковаться в правильном переставлении ног.
Нельзя в ограниченный демонами теневых стереотипов "сосуд" ментала неограниченно заливать светлую энергетику. Да ещё и в ситуации, когда этот "сосуд" почти доверху заполнен всяким дерьмом манипулятивных теневых спекуляций. Он либо треснет, либо прольётся, либо светлая энергия перемешается с теневым дерьмом и вы получите всего лишь разбавленное дерьмо.
И разделять своё внимание на внешний и внутренний мир нужно с постоянным осознанием технологической временности этого, вынужденного текущей ограниченностью исключительно ментального познания и горизонтов собственного видения Бытия, способа познания. Необходимо всегда помнить, что Мироздание Едино в Едином и любая искусственная локализация есть ментальная уловка.
Цитата:
Цитата:
но уметь писать свои абстрактные иллюзии о ней для таких же невидящих, как он.
Вот, вот, именно этот аспект!
Анализ ситуаций непонимания дал такое наблюдение: когда человек
пишет свои абстрактные иллюзии на основании своего опыта - они легче воспринимаются. Но когда эти же
абстрактные иллюзии передаются экзальтированными фанатами (как представления об окружающем мире, не основанные на собственном опыте) - это же эпидемия...
Вы правильно подметили. Надо только уточнить: "опыт пребывания в абстрактных иллюзиях". Это всегда занимательно, особенно для любителей мыльных сериалов. Не нужно собственные мозги "морщить". Всё льётся прямо на астральный план бытия сознания, минуя ментальный и все выше него. Осталось предпринять малые усилия по догматизации астральных психообразов и армия экзальтированных фанатов набрана. А остальное они сделают сами по метафоре: "Не знал, да забыл, поэтому порю отсебятину". И прольют моря крови в фанатских побоищах, отстаивая именно свою "истину". Созданный на такой иллюзии тёмный астральный эгрегор будет просто купаться в фонтанах тёмной энергетики. И плодить множество вампирических посредников, щедро позволяя им именовать себя и своих противников всякими самозванными титулами. Вот и явление упомянутой вами "эпидемии".
Специально для этой дискуссии опубликовал ещё один фрагмент в Аспекты.
http://olymp.flyfolder.ru/viewtopic.php?p=4649#4649
Пока сделаю очередную точку прерывания ответа для высказывания аудиторией своих мнений.