Ответы немного не в хронологическом порядке.
Юрий
Цитата:
Работы не по накачке эмоций, а по развитию не только логики, но и способности размышлять, сравнивать, да просто иметь совесть. Она нужна не для того, чтобы оценивать Виссарионычей, и пр. , а для того, чтобы иметь право оценить себя. Вот только после справедливой оценки себя , я думаю, можно выражать то, что у нас называется мнением. А не информационным плевком. Не информационным высмаркиванием. Это мое мнение.
:) Ты мудрый и самокритичный, а вот эти высмаркиватели...
Рядишься в белую тогу, сам продолжая исподволь набрасывать. Я бы назвал это лицемерием.
Пояснение. У меня пока получается такой формат постов:
1 часть вынужденно лавирую во встречном потоке демагогии,
2 часть по делу, делом может быть техника или этика.
Думаю в данных условиях это разумный формат. Надеюсь читатели простят наличие первой части ради второй.
Также буду выделять тезисы разных видов: этические, технические, социальные... возможно и личные.
На 200% истину не претендую. Самое факт обсуждения ценен - пришлось выколачивать, кстати. Просто дослушайте мои тезисы.
Цитата:
Вот отсюда возникают мои вопросы к самому себе.
Можно ли доверить, к примеру синхрофазотрон человеку, который, во-первых, не знает, что это такое, а во-вторых, не понимает, для чего он нужен?
Можно доверять человеку технологию, который не понимает, для чего она нужна?
Можно ли доверить страну человеку, который не понимает зачем она нужно.
Отсюда: поймешь - тогда научишься.
Кто из нас способен понимать?
:) А я ведь только-только начал развивать тезисы. Чуточку терпения. В процессе, подобные вопросы тебе действительно придётся применить "самому к себе" как к объекту. Насчёт страны особенно.
Тезис Технологический №1
Лично мне никаких технологий от Юрия не надо.
Надо же, кокой технологический монополист нашёлся. А ведь, Юрий... Думаю, не ошибусь, предположив, что для "получателей" отчасти есть и ситуация "сыра в мышеловке" с вашими "дарами".
YARA
Вы выдали хороший пример манипулятивного вброса в том самом мосько-стиле. Имхо, только моське придёт в голову такая демагогия по отн. к незнакомому человеку. Спасибо, показали себя.
Подробных комментариев вам поленюсь производить, того не стоите.
Насчёт "Оси", я думал, клички для уголовников - это нормально. Вообще, если кому-то тоже это не понравилось - это было просто для контраста с восторженными всхлипываниями и завываниями. Чтобы подчеркнуть более другие мысли, которые последовали или последуют. Важные мысли, тезисы. Не считаете важными - не читайте.
грвах
Цитата:
Основной минус Виссарионыча даже не в этике ( ибо он работал на те силы, с точки зрения которых все полученные при нем (с момента начала революционной контримперской деятельности до 53 г) результаты очень полезны), а в его неэффективности в качестве управленца, лидера.
Поясню на тему этики. Я ж не руки заламываю в слезах. Да мы все не монашки.
Но есть простой факт - миллионы безвинных русских жертв. Сами знаете, откуда взялись.
Тут, я слыхал, у Девясила некий астрально-эмоциональный контакт был. Досталось крепко. Но об этом поговорим потом, в технической части.
А как вопиют миллионы жертв? Это были люди, наши ближайшие предки. Вот и вся этика. Может быть кому-то безразлично. "Вкусный проблемный узел" Ну, да, кровавая рана. Очень вкусно.
Тезис Этический №1
Героизировать ПАЛАЧА русского народа на территории России неэтично.
при этом в дек. 2009 удивило:
- скомканное обсуждение др. кандидатур героя с позиций этики, альтернатив толком не рассматривалось
- есть ощущение, как будто до обсуждения заранее кто-то всё решил
- когда поднялись неединичные протесты, тему в момент заткнули
- хотя было понятно, что это замышляется надолго (так и есть - год почти)
Налицо некая плановость при отсутствии дискуссии. ПОЧЕМУ?
Тезис Этический №2
Игнорировать экологическую составляющую неэтично. Страна (пока ещё, вроде) одна и та же, несмотря на местечковый шовинизм. Среда взаимосвязана.
Поскольку говорят мол "лезешь не в своё дело", "у нас полный успех", "ПЫЩ-БУБУХ", я привёл метафору успешного сброса химикатов в озеро.
Ведь никто не потрудился изложить соображений о БЕЗОПАСНОСТИ подобных акций (см. исторические и технические тезисы). Наоборот, вопросы и соображения затыкаются всевозможными ср-вами. ОЧЕНЬ СТРАННО.
Я веду диалог экологии ради, думаю, вполне правомочно.
Тезис Этический №3
Религио - не только "магический реализьм", но и духовная ценность для адептов.
Тезис Этический №4
Нельзя доверять неэтичным людям роль посредника с Высшим, транслятора духовных ценностей итд.
Это очень опасно. Дурные шаманы изгадят любое религио.Цитата:
Эффективность была наибольшей в роли паука в банке с пауками.
Я и говорил.
Типаж "пахана". Кстати, неизменно находятся люди, которые считают такой типаж хорошим управленцем, победителем, "крепким хозяйственником". (Ашот конечно бандус, но очень хороший человек!) Это нормально. Кстати "крепкий хозяйственник" - распространенный пиар-штамп.
Поэтому, да, пахан эффективен с т.з. своей этики. "Нет человека - нет проблемы".
Тезис Исторический №1
Абрек, т.е. человек с определенной манерой жить. (Это хорошее кавказское слово, никаких инсинуаций). Вознесенный к господству на другой нацией, и соотв. способствовавший её геноциду (а чего вы ожидали).
Кто ещё ТАК уничтожал граждан своей страны?
Тезис Исторический №2
Уголовное прошлое. Эксы.
Хотя, может быть, это нормально. Человек оступился, совершил преступление. Почему он не может быть правителем огромной страны?
Тезис Исторический №3
Нет примера высоких управленческих способностей.
Какие-то свершения якобы есть. Индустриализация, но она везде в мире проходила и отнюдь не так кроваво. Красная Армия - хм, мда.
(Конкретно эта тема сотрясает интернет годами, и консенсуса нет. Все остаются при своих).
Тезис Исторический №4
Способности "пахана", кажется, высокие.
Во всяком случае, умел вовремя убивать подельников, входящих в силу.
Кажется, Горького тоже убили. Символично, что переписку Горького и С. приводил недавно Пустышкин в кач-ве аргумента.
Тезис Исторический №5
Одним словом, историческая личность СТРАШНАЯ.
Тезис Технологический №2
Что-то из особенностей исторического С. может быть притянута в реальность.
Да, есть лубочный пиар-образ, с архетипичными чертами. А в нагрузку реальная личность, с другими архетипичными чертами.
при этом в дек. 2009 удивило и сейчас удивляет:
- скомканное обсуждение др. кандидатур героя с позиций эффективности, легитимности, моральных качеств персонажа; альтернатив толком не рассматривалось
- полностью отсутствует вопрос безопасностиЦитата:
Для каких целей и кому нужна такая эффективность сейчас?
И я дивлюсь. Они говорят - им надо.
Тезис Этический №5
...А в сущности, что мы о них (ядре ЛОР) знаем? Об их прошлом, их подлинных целях? Дивимся-дивимся, а может, есть простое объяснение?Астрап
Цитата:
Это ты бывшему работнику СМИ говоришь. Выглядит смешно, честное слово.
Ну так посмеёмся вместе? См. ниже.
Цитата:
Пример, хоть один, привести сможешь? Ну, делали из Ельцина, героя нашего времени, который якобы, спас СССР от кровавых гражданский войн. Многие поверили? А Сталина всё время пытаются полить дерьмом, и что же? А ничего...Сталин - едва ли не синоним "сильной власти".)))))))))))))
Спасибо, кстати. Подбросил Тему. Т.е. наконец кто-то снизошёл до социальных тезисов. А то все с богами чаи гоняют, недосуг им.
Итак я выдвинул
Тезис Социальный №1
В РФ (сейчас) работает некая "пропагандистская машина".
Астрап резонно возразил контртезисом
Нет, в РФ "пропагандистская машина" пренебрежимо малой силы.
Пример - неуспешность кампании героизации и обеления ЕБН.
Вот и поговорим на тему? Конкретная маленькая темка. Людей развлечём немного. Хоть какая-то польза тож. А то я всё сморкаюсь и сморкаюсь. Но мне простительно - я же москвич, т.е. по определению человек второго сорта.
Думаю, читатели поняли по тональности, что я этот выпуск сериала комиксов заканчиваю. До следующего выпуска!